他在4月15日对Fox Noticias的接受采访时说：“有可能，关税收入可能不堪重负。这一想法可能很有吸引力，但是现在美国今天采访的许多经济学家都教导说，特朗普的关税政策很难以某种方式产生足够的税款来替代所得税。 ▲许多经济学家教导说，特朗普的关税政策很难产生足够的税款来完全替代所得税。 。 1。关税可以填补所得税孔吗？根据耶鲁大学预算实验室的说法，美国消费者目前面临的平均有效关税率为28％，是1901年以来最高的。估计的未来潜在关税税的估计差异很大。特朗普的贸易和制造顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）表示，在未来10年内，Tar Inoculeipa的收入最高可达6万亿美元，而耶鲁大学预算实验室估计仅估计2.4万亿美元。美国目前从个人收入中收取的估计目前收取的估计数量不超过2万亿美元根据国会预算办公室（CBO）的数据，每年税收。 2。关税的基础很小，可以支持整体税收结构。在2022年，美国纳税人宣布的总收入为15万亿美元，但进口的总成本为3万亿美元，关税的基础较小。科罗拉多大学的国际贸易专家基思·玛斯库斯（Keith Mascus）指出：“您当然可以征税一切以产生收入，但规模不够大。”尽管特朗普将来重新提高了关税，但耶鲁大学预算实验室经济体主任厄尼·特德斯基（Ernie Tedeschi）坦率地说：“数学是不可能的。” 3。谁真的为此付出代价？企业和消费者承担成本，尽管特朗普声称外国关税是由关税提高的，但实际上是由进口商支付的 - 美国公正的美国企业。关税越高，业务越有可能减少进口，这可能会鼓励当地制造业，但也会导致联邦税收收入减少。 “您面临数学问题 - 增加税率的越多，税基将被压缩的越小。”同时，因贸易战争引起的关税和向后报仇的风险也可能导致工作率崩溃并减慢劳动力，从而进一步削弱其他税收资源。 4。关税为什么在您-19世纪中发挥作用？根据2024年对白宫顾问委员会的分析，从1870年到1913年（所得税是合法的），关税收入约为联邦收入的40％至60％。特朗普通过了那段时间，并告诉福克斯西班牙语：“我们当时是最富有的国家。”但是牛津大学的数据指出，尽管19世纪经济增长迅速，但在调整通货膨胀后，人均GDP现在较高。此外，当时没有社会保障或医疗保险，军事支出低于今天。 Tedeski添加ED：“现代对政府的期望比150年前更大，更复杂。” 5。是否只能免除中等和低收入的所得税？商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在三月份告诉哥伦比亚广播公司（CBS），特朗普的守门员“删除每年赚取低于15万美元的人的所得税”。这对于低收入和中等收入家庭可能很好，但约克警告说：这确实是一个糟糕的交易。根据市政研究机构的估计，2023年收入最低的家庭中，只有12％的家庭实际缴纳收入税，而且大多数人从退税中赚取的钱超过他们支付的税款。另一方面，关税达到低收入家庭，因为其支出超过其主要经济产品 - 这些商品的价格将由于关税而上涨。约克说：“如果您发布其所得税，这相当于取消其可退还税额，而不是要求他们支付更高的生活费用，而是比今天更糟。“ 6。关税只能替代40％的所得税收入？彼得森研究所估计，即使将关税提高到可以导致落后的水平，它也只能填补40％的所得税差距。特朗普的税制改革，例如2017年的减税政策，例如2017年的税收税收政策。保守的政策蓝图“ 2025年”也促进了消费税转移。退款，”约克说。 trUMP 2.0 |它计划在几周内实施奖励关税，领导针对这些国家，并增加税额增加2025-02-14 从2月1日开始，对加拿大和印度的商品征收了25％的关税。特朗普：如果要征税，则应确定。新闻2025-01-31